lunes 21 de agosto de 2017
Latest News

Cuestionan fallo de magistrados suplentes de la Sala Constitucional de la CSJ

En su editorial de este miércoles, la Asociación de Radios Comunitarias de El Salvador cuestionó el fallo emitido por cuatro magistrados suplentes de la Sala de lo Constitucional, por considerar que con este fallo los magistrados y toda la CSJ se blindan frente a las demandas de información de la ciudadanía.

A continuación el referido editorial de ARPAS transmitido hoy por sus más de 20 estaciones de radios locales afiliadas.

CSJ: ¡Viva la intransparencia!

Los magistrados suplentes de la Sala Constitucional resolvieron ayer a favor de los 15 magistrados propietarios de la Corte Plena, quienes habían presentado un amparo contra resoluciones del Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP) que ordenaban revelar información sobre la reunión sostenida por los magistrados Belarmino Jaime, Rodolfo González, Florentín Meléndez y Sidney Blanco con representantes de medios de comunicación.

La referida reunión sucedió en julio del año pasado en un local del oligárquico Grupo Poma. En la sospechosa cita participaron los mencionados cuatro magistrados de la Sala Constitucional y los propietarios de los principales medios de comunicación de la derecha: Telecorporación Salvadoreña (TCS), El Diario de Hoy y La Prensa Gráfica.

La reunión era secreta, pero fue rápidamente descubierta por medios que no participaban de dicho encuentro. Al ser “emboscados” por los periodistas, uno de los magistrados (Florentín Meléndez) declaró cínicamente: “quienes conducimos el país tenemos que reunirnos a dialogar”.

Para indagar sobre los motivos de la reunión, un ciudadano solicitó a la oficina de información de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) información sobre la convocatoria y los participantes. Y, ante la negativa de la Corte, el demandante recurrió al IAIP.

El Instituto programó una audiencia la semana pasada, pero los susodichos magistrados alegaron dificultades de agenda para no asistir; por tanto, la audiencia se reprogramó para este día. Sin embargo, ésta ya no se realizará porque la resolución de ayer anula el proceso en el IAIP.

Con este cuestionado fallo, los magistrados de la Sala Constitucional y de toda la CSJ se blindan frente a las demandas ciudadanas de información, del control social y del cumplimiento de la ley al que están obligados todos los funcionarios públicos, incluidos los magistrados. El precedente judicial no puede ser más nefasto para el derecho de acceso a la información, la transparencia, la rendición de cuentas y la anticorrupción.

Lo efectuado ayer por los magistrados suplentes de la Sala -presuntamente por órdenes de Jaime, González, Meleńdez y Blanco, extrañamente respaldados por los demás magistrados de la Corte Plena- es una oda a la opacidad, es un elogio al oscurantismo y es un ¡Viva la intransparencia!

¡Viva la intransparencia!, magistrados suplentes Carlos Avilés, Sonia Barillas, Celina Escolán, Martín Rogel y Eliseo Ortiz. ¡Viva la intransparencia!, magistrados Belarmino Jaime, Rodolfo González, Florentín Meléndez y Sidney Blanco. ¡Viva la instransparencia!, demás magistrados y magistradas de la Corte Plena.

Ojalá que lo sucedido ayer provocara la más grande movilización de la ciudadanía democrática en favor de la transparencia y la rendición de cuentas en la instancia más opaca e intransparente del Estado salvadoreño: la Corte Suprema de Justicia.

BOLETÍN DE NOTICIAS

No te pierdas ninguna noticia, suscríbete

  • A los señores periodistas que escribieron esta nota se les sugiere ir a la fuente original, el expediente de estos casos, para que informen como es debido a la población.